关于喷砂 vs 龈下洁治（根面平整术）的临床和微生物学疗效评价
该研究比较了喷砂与龈下洁治（根面平整术，SRP）的临床和微生物学疗效评价。受试者为15位诊断为慢性牙周炎的患者，且在左右半口均存在超过5mm的单颗牙牙周袋。患者以左右半口为自身对照，分别进行喷砂和龈下洁治（根面平整术），并从临床角度和微生物学角度分别评价实验结果。在治疗前、治疗后14天和治疗后60天分别检查患者的探诊深度（PPD）、探诊后出血（BOP）、相对附着水平（RAL）和龈沟液（GCF）的变化。在治疗前、治疗后、治疗后14天和治疗后60天进行微生物学分析。实验结果显示，喷砂治疗后，探诊深度和探诊后出血均有减少，并有附着水平增加。龈下洁治（根面平整术）与喷砂的临床疗效评价的无显著差异。龈沟液量于治疗后14天减少，于治疗后60天增加，该增加量在两组之间的差异有显著性（p<0.001）。微生物学分析中，牙周病高危致病菌数量在治疗后即刻显著减少，但随着时间推移又逐渐增加。因而，该研究结果表明用喷砂系统进行龈下洁治可呈现探诊深度减少、附着水平增加、龈沟液量减少和抑制病原菌的效果。而龈下洁治（根面平整术）和喷砂对牙周袋深程度、是否存在牙结石等指标的影响亟待进一步研究。
目的：
该研究旨在通过临床评价和微生物学评价，对比喷砂（使用超细颗粒的甘氨酸喷砂粉）和龈下洁治（根面平整术）的疗效。
材料与方法：
1、使用左右半口对照，实验为期2个月余。
2、15位诊断为慢性牙周炎，且在左右半口均存在单根牙牙周袋超过5mm的患者参与了实验。
3、分别于患者的左右半口行龈下洁治（根面平整术）和喷砂。
4、喷砂使用Air-Flow®handy perio龈下喷砂枪和Air-Flow® perio喷砂粉（EMS），每牙喷砂5秒。
5、龈下洁治（根面平整术）使用Cavitron® Select™ SPS™（Dentsply）和Gracey刮治器（LM dental），每牙操作1分钟。
6、分别从临床和微生物学角度分析实验结果。
7、在治疗前、治疗后14天和治疗后60天分别检查患者的探诊深度（PPD）、探诊后出血（BOP）、相对附着水平（RAL）和龈沟液（GCF）的变化。
8、在治疗前、治疗后、治疗后14天和治疗后60天进行微生物学分析。
结果：
1、喷砂术可减少探诊深度和探诊后出血，增加附着水平。
2、微生物学评价认为，喷砂可有效减少细菌数量。
3、临床评价中喷砂与龈下洁治（根面平整术）实验结果差异无显著性。
4、龈沟液量于治疗后14天减少，于治疗后60天增加，该增加量在两组之间的差异有显著性。
5、尽管行喷砂时无局麻，患者未感到任何不适。
该研究结果表明用喷砂系统进行龈下洁治可呈现探诊深度减少、附着水平增加、龈沟液量减少和病原体定植减少的效果。而龈下洁治（根面平整术）和喷砂对牙周袋深程度、是否存在牙结石等指标的影响亟待进一步研究。